Лилия ШакировнаМолдобаева

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Руководству и сотрудникам Редакций Интернет-сайтов,

публикующих научные работы

Рофмана Владимира Моисеевича

 

ISRTM Блог Института научных исследований третьего тысячелетия; KooB.ru; АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА; Форумы Российского Трансгуманистического Движения; Мир психологии; Земля. Хроники жизни; Атеистический сайт; Форумы CNews; Moscow university club; electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org; Физика в анимациях; Научный форум dxdy; Летопись МИФИ; add.coolreferat; Симпосион на Агоре; CALAMEO; Мир будущего; mirefremova.borda.ru; IPAGES.RU; и других сайтов 

 

Уважаемые  Дамы и Господа,

      На сайтах русскоязычной доменной зоны Интернета широко представлены компилятивные научные работы химика из города Темиртау Владимира Моисеевича Рофмана.    

Оригинальность, принципиальная новизна и привлекательность идей, нашедших отражение в публикациях В.М. Рофмана, несомненно, может подкупать неискушённого читателя. Тем более, что для всех остаётся неизвестным действительный источник научных идей, обогативших интеллектуальную жизнь этого автора.

      Долгие годы Владимир Рофман предпочитал не раскрывать в своих публикациях связь с источником «продления» своей интеллектуальной жизни. Однако, разругавшись со своими читателями на ряде российских сайтов,  он перешёл на площадку социальной сети Facebook и обрушил свои ожесточённые нападки на меня лично и на Открытую Научную Ассоциацию НООСФЕРА, которую я, гражданка Кыргызской Республики, представляю в Интернете.  

     Многочисленные публикации и комментарии Рофмана  вынуждают меня  информировать редакторов и  читателей сайтов о том, что работы этого автора – являются принципиально новой, чрезвычайно опасной формой научного плагиата.

Часть I.

 

ОСТОРОЖНО!

 

НОВАЯ,

ОСОБО ОПАСНАЯ, ФОРМА НАУЧНОГО ПЛАГИАТА!!!

 

      Источником обычного научного плагиата являются опубликованные или неопубликованные результаты научного труда других авторов, плагиат  Владимира Рофмана уникален по самой природе источника, ставшего объектом недобросовестного присвоения.

      Источником научных идей, заимствованных В.М. Рофманом, стали не только результаты изначально неопубликованных научных работ основателей  исследовательской группы «Аргус», но и сам ПРОЦЕСС ЖИВОЙ НАУЧНОЙ МЫСЛИ коллектива, к которому Рофман жадно припал, как к груди матери, буквально за четыре дня до физической ликвидации коллектива.

      Исследовательская группа «Аргус» была создана в 1980 году при Фрунзенском Политехническом Институте Киргизской ССР.

      Инициатором её создания был школьный учитель истории Виктор Александрович Бобров. Группа работала на общественных началах и была  открыта для всех, кто был готов посвятить свою жизнь науке.

      Я не принадлежу к кровной «родне» Виктора Александровича, но мне довелось лично знать трёх основателей группы «Аргус», и, в отличие от Рофмана, я прослушала цикл лекций в созданной ими Школе Коллективного Научно-Технического Творчества (КНТТ).

В школу КНТТ я попала ученицей выпускного класса общеобразовательной школы. Идеи группы «Аргус» вдохновили меня настолько, что я выбрала для себя физику в качестве  базового образования.

  После насильственной ликвидации «Аргуса», мне удалось сохранить мою личную интеллектуальную связь с В.А.Бобровым и его семьёй. Поэтому я, так же, как и члены его семьи, не понаслышке знаю о той трагедии, которая привела В.М. Рофмана к использованию плагиата  в своём самоутверждении  на научном Олимпе, а впоследствии, и к неадекватным нападкам на Открытую Научную Ассоциацию НООСФЕРА.

      Уже в 1983 году группа «Аргус», состоявшая из трёх человек, стала превращаться во Всесоюзный трудовой научно-исследовательский коллектив. Взрывной рост «Аргуса», превращавший силами малой группы Фрунзенский «политех» во Всесоюзный научный центр, взявшийся за решение фундаментальных научных проблем вывода человечества из глобального экологического кризиса, не на шутку встревожил не только местное научное сообщество, но и учёных Москвы, Ленинграда и старой столицы Казахстана.

      Академические советчики КПСС и Госбезопасности, как в Москве, так и в столице советской Киргизии, не задумываясь о будущем мирового сообщества, предложили советской власти хирургическое вмешательство в движение общественной научной мысли. В результате противоправных репрессий «Аргус» был убит в полном соответствии с античным сценарием, а молодой учёный из Темиртау Владимир Моисеевич Рофман получил глубокую психическую травму, сопоставимую лишь с той, которую в младенчестве, при вскармливании материнской грудью, получил Михаил Зощенко, описавший это событие личной жизни в ретроспективном исследовании «Перед восходом Солнца».

Вся история превращения исследовательской группы «Аргус» во Всесоюзный научный коллектив и широкая кампания репрессий, которыми советская власть убивала «Аргус», ещё ждёт своих исследователей.      Однако уже сейчас все желающие могут познакомиться с некоторыми фрагментами этой истории по двум книгам, адреса которых я привожу в конце этой части своего письма.

      Свою задачу я вижу в необходимости предупредить интернет-сообщество об особой опасности новой формы научного плагиата и, по возможности, помочь Владимиру Рофману в преодолении интеллектуально-нравственного кризиса, которым, по сути дела, страдает всё мировое сообщество.

В печальной, но поучительной истории противоправной расправы советской науки и власти над научным инакомыслием граждан есть, на мой взгляд, примечательный и обнадёживающий момент. Он представлен тем фактом, что квалифицированный химик Владимир Рофман обеспокоен «интеллектуальным бесплодием» Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА и предъявляет свои претензии именно нам, а не Академии наук Казахстана, в которой защищал свою кандидатскую диссертацию.

Это обстоятельство особо значимо ещё и тем, что как и «Аргус», Открытая Научная Ассоциация НООСФЕРА работает на общественных началах, а, следовательно, не имеет никаких финансовых обязательств ни перед государством, ни перед частными лицами, тем более перед В.М. Рофманом.

      Мы глубоко сочувствуем Рофману. Он действительно недобрал необходимого научного веса, чтобы понять, чем его усилия по приватизации интеллектуальной собственности «Аргуса» отличаются от коллективного научно-исторического труда Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА.

      Форма плагиата, которую представляют собой его публикации, требует особого внимания, так как она извращает научные идеи, выхолащивает их социально-исторический смысл и вводит в заблуждение  как самого Рофмана, так и его читателей. Такая форма плагиата более разрушительна для человеческой морали,  для психики и интеллекта любой личности, чем все ранее  известные и вместе взятые формы недобросовестных заимствований и откровенного плагиата, сопровождавших и поныне сопровождающих жизнь академической организации научных сил.

      Главная опасность плагиата Рофмана состоит в том, что такой формой умственной деятельности наносится  вред прогрессивному развитию  науки, что, в свою очередь, пагубным образом сказывается на практике решения общих задач выхода человечества в экономику ноосферы.

     Это серьёзная причина для открытой дискуссии  по  действительно существующей в обществе проблеме, плагиата, который проявил свою особую опасность в нападках  Рофмана на Открытую Научную Ассоциацию НООСФЕРА. Именно поэтому я приглашаю интернет-сообщество принять участие в дискуссии. 

      У этой проблемы, как минимум, две стороны.

      С одной стороны, это общемировая проблема, которая состоит в объективной необходимости практически открыть источник ноосферной экономики для обеспечения глобального экономического роста.

      А с другой стороны, это проблема ПЛАГИАТА, как общей патологии общественной жизни и как частной, субъективной, патологии в интеллектуальном развитии конкретного плагиатора

      В современном обществе плагиат процветает в качестве рудимента биосферного образа жизни, которая пронизана иерархией многих форм паразитического существования.

      Научный плагиат является высшей формой паразитизма. Особенность плагиата, представленного в работах В.М. Рофмана, состоит в том, что он паразитирует на проблеме практического перехода научного труда из биосферной формы организации в ноосферную.

Чтобы  мои утверждения не выглядели голословными, вторую Часть Открытого письма я посвящу его книге «Управление жизнью», которая была опубликована на сайте Академии Тринитаризма.

      От редакторов и сотрудников сайтов, публиковавших работы Рофмана, зависит создание благоприятных условий для того, чтобы свободная дискуссия привела к конструктивному разрешению интеллектуального конфликта. Поэтому я призываю интернет-издателей проявить корпоративную солидарность в заботе о праве каждого читателя на свободное выражение своих позиций и не убирать уже опубликованные работы В.М. Рофмана. На мой взгляд, работы Рофмана и материалы дискуссии, которая фактически уже началась в русскоязычной доменной зоне, достаточно пометить примечанием интернет-издателя: «Осторожно! Новая, особо опасная форма научного плагиата!!!».

      Желающим познакомиться с условиями становления Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА и вникнуть в проблематику практического выхода в ноосферу я рекомендую следующие публикации:

http://histor-securit.narod.ru/     

Бобров В.А. Открытая памятная записка О СОСТОЯНИИ ДУХОВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ  

     Автор впервые сформировал представление об исторической безопасности. Эта книга предупредила распространение идеологии экологического фашизма в общественном сознании. 

 

http://sdoronin.ru/images/stories/pdf/k%20fizike.pdf

Бобров В.А., Боброва Ю.А.  К ФИЗИКЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РЕАКЦИЙ

   Физика интеллектуальных реакций даёт инструментарий для сознательного преобразования невольной взаимозависимости людей и народов в целесообразно кооперированную форму свободного научно-исторического труда, снимающего социально-экономическое противоречие между трудом и капиталом.

      Авторы поставили в повестку дня необходимость привести механизм политического и экономического управления Российской Федерации в состояние, адекватное исторической природе человеческого разума, что позволит превратить производительные силы всеобщего научно-исторического труда в НАУЧНЫЙ КАПИТАЛ источник глобального экономического роста, обеспечивающий и гарантирующий человечеству свободное развитие, прогресс и безопасность.

 

http://nuclear-physici.ucoz.ru/    

Бобров В.А. 75 лет ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ

      Статья 1994 года, давшая наглядное представление о действии ОСНОВНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СВЯЗИ на примере одной научной дисциплины. Однако этим противоречием  проникнуто  конфликтное взаимодействие умов не только в ядерной физике. Осознание действия этого противоречия является фундаментальной основой для сознательного преобразования интеллектуального строя и практического решения задач выхода из современного кризиса.

http://www.sdoronin.ru/images/stories/pdf/fundamental%20reform_ran.pd

Бобров В.А., Боброва Ю.А., Доронин С.В.

НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

 

       От того, как будет организована научная работа в Российской Федерации, зависят не только перспективы и шансы самой России на достойное место в постиндустриальном мире, но и перспективы прогрессивного развития или деградации тех стран Содружества, которые связывают своё будущее с Евразийской интеграцией.

      Сотрудники Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА предлагают политическому руководству России рассмотреть конституционный способ выхода из системного кризиса центрального управления, физические и социально-экономические параметры которого способны избавить не только  государства Содружества, но и всего мирового сообщества от падения в ту пропасть интеллектуального и экономического банкротства, в которой оказалась Украина.

 

      Всех, кого заинтересуют данные публикации, я приглашаю к конструктивному сотрудничеству.

19.04.2014

 

Часть II.

О ПРИВАТИЗАЦИИ ПЛАГИАТА –

«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА»

НАУЧНЫХ ИЗВРАЩЕНИЙ

 

       Уважаемые  Дамы и Господа,

       Практически все идеи, которыми уже тридцать лет живёт Владимир Моисеевич Рофман, почерпнуты из одного источника, создателем которого является историк Виктор Александрович Бобров –  организатор исследовательской группы «Аргус» и автор идеи формирования Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА. 

       В.А. Бобров был и остаётся научным руководителем процесса становления и развития новой формы организации научно-исторического труда.     

     Уникальность нового источника знания, созданного В.А. Бобровым при Фрунзенском политехническом институте, состояла в том, что это был живой процесс движения не просто коллективной научной мысли,  а  коллективной НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ  мысли, которая синтезировала гуманитарное, естественнонаучное и техническое знание в решении конкретных задач.

     Поскольку буквально каждый из нас является вольным или невольным творцом истории с присущими нам присваивающими и творческими интеллектуальными потребностями, новый источник их удовлетворения вполне сознательно был открыт  для любого любознательного человека.

      Открытость и доступность источника нового знания привлекла  Владимира Рофмана, как и многих других искателей. Вместе с общественным интересом возникло и повышенное внимание к этому источнику со стороны Академии наук СССР, КГБ и Центрального Комитета КПСС. Реакция этих структур на труд Виктора Александровича была настолько неадекватной, что привела к дикой кампании противоправных репрессий 1983 – 1984  годов, к средневековой травле и шельмованию всех лиц, причастных к «Аргусу», что и позволило задавить принципиально новый источник творческой активности.

      Научно осознав пережитую в молодости трагедию, я поддержала Виктора Александровича Боброва, Юлию Александровну Боброву и Людмилу Андреевну Рягузову в их вынужденном решении  вернуться из Киргизии в Россию. Я охотно включилась в поддержку усилий Сергея Васильевича Дронина по воссозданию того источника научно-исторического знания, который был ликвидирован в советской Киргизии.

      Как и близкие Виктора Александровича, я надеялась, что политическому руководству Российской Федерации будет легче пересмотреть своё отношение к преступлению советского режима, чем руководству национальной Республики. Одна из сопутствующих проблем Кыргызстана, на мой взгляд, заключается в том, что в интересах национальной самоидентификации  научная элита Республики углубилась в осмысление этнической истории кыргызов, вырвав эту, несомненно, необходимую часть работы из общего контекста мировой истории и, тем самым, ограничив её возможности и результаты. Заботы политического руководства нашей Республики и  сейчас весьма далеки от решения практических задач модернизации своих научных сил.

      Люди, подавившие реактор научно-исторической мысли, впервые созданный в советской Киргизии, руководствовались не разумом, а зоологическим страхом и поэтому совершили чудовищную ошибку. Эти люди не думали о будущем. Они были далеки от уровня современных политиков, которые только сейчас начинают задумываться о поиске  «резервов роста глобальной экономики».

      «Герои» ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ЧЕРНОБЫЛЯ, подавлявшие реактор научной мысли в советской Киргизии, не сознавали принципиальных, физических, различий между процессами, «вышедшими из-под контроля» на Украине и в Киргизии.

      Действуя одинаково варварскими методами, они и не подозревали, что совершают преступление против ЖИЗНИ. Они убивали и ломали жизнь именно тех людей, которые решали фундаментальные задачи, обеспечивающие процессу ЖИЗНИ саму возможность прогрессивного выхода из биосферы Земли в ноосферу. 

      Как и «герои» интеллектуального чернобыля, Владимир Рофман не сознаёт, что его наукообразная публицистика является прямым продолжением преступления советского режима против самой ЖИЗНИ.

      Ни меня, ни других сотрудников Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА вовсе не волнует присвоение Рофманом научных идей исследовательской группы «Аргус» и идей Ассоциации свободного научно-исторического труда, которую мы создаём.

      Нас беспокоит то, что в современных условиях публицистика В.М. Рофмана выполняет ту же функцию извращения научно-исторической мысли, которую в июле 1984 года выполнила заказная статья журналиста Леонида Кондрашевского, опубликованная всеми газетами Киргизской Советской Социалистической Республики, чтобы оклеветать исследовательскую группу «Аргус» и оправдать силовое подавление источника научного инакомыслия.

     Моя задача – предостеречь гражданское общество от заблуждения, а также политическое руководство Российской Федерации и государств, участвующих в Евразийской интеграции от слепого повторения мрачного опыта советской эпохи. Я вынуждена обратить  внимание  читателей  на особо опасную форму плагиата, которая представлена  книгой Владимира Моисеевича Рофмана на сайте Академии Тринитаризма:  http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/00162225.htm

 

        Вместо эпиграфа предлагаю цитату из нападок В.М. Рофмана на Открытую Научную Ассоциацию НООСФЕРА:

 

Владимир Рофман posted on Открытая Научная Ассоциация Ноосфера's timeline

"Приветствую Вас, Лилия Шакировна, в окопах Мировой Интеллектуальной Войны.
Искренне сожалею, что нас разделяет линия фронта, пролегающая между отношениями частной авторской собственности и отношениями общечеловеческой собственности на интеллектуальные средства производства… 

Искренне Ваш,
В. Рофман"

Л.М.: Ниже указан адрес, по которому можно найти ту часть оскорбительных высказываний В.М. Рофмана, которыми он обнажил анатомию своей «человеческой деструктивности» –      

https://www.facebook.com/ona.noosfera?ref=hl#!/ona.noosfera?sk=wall&filter=2&notif_t=wall

       Приведённая цитата раскрывает методологическую установку «ОБЩЕЧЕЛОВЕКА», который приватизировав «общечеловеческую собственность» на столь специфическое «интеллектуальное средство производства» каким является плагиат, представил читателям извращение научной мысли, принадлежащей другим лицам, непосредственно на титульном листе своей работы.

 

      Плагиат – это моральное преступление.

      Плагиат Рофмана – последствие преступления советского режима, совершённого в сфере научной политики.

      Теперь – это трагедия не только личности Рофмана, но и трагедия всего общества, поскольку, в данном случае, предметом плагиата затронут сам процесс человеческой жизни на пути её выхода из биосферы Земли в ноосферу. Плагиат в этой тематике научных работ чреват гибельными  ошибками в общей СТРАТЕГИИ ЖИЗНИ [1].

      Факт ПЛАГИАТА представлен самим заглавием книги Рофмана – УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЬЮ, а извращение научной мысли представлено в подзаголовке:  «О возможности непрерывного  продления  человеческой жизни в бессмертие» (подчёркнуто мною – Л.М.).

 

      Разбор лёгкого полёта мысли этого плагиатора начнём с напоминания.

      Элементарная научная дисциплина, обязательная для автора, претендующего в своих произведениях на научный статус, требует указывать не только источники заимствований, но и проявлять интеллектуальную честность в освещении истории вопроса в водной части нового произведения. Этот элемент научной дисциплины позволяет читателям определить научный вклад нового автора и его место в общемировом процессе движения научной мысли по той или иной проблеме.

      В названной работе Рофмана нет ни научной дисциплины, ни обязательности, ни интеллектуальной честности.

      Словосочетание «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЬЮ», которое стало научным термином, Владимир Моисеевич  употребил без кавычек, не назвав действительного автора именно так поставленной задачи, под которой он отважился поставить свою фамилию и свои инициалы. 

      Кроме того, Рофман утаил от своих читателей истоки основополагающих идей этого направления научной работы и не изложил историю их формирования.

 

      Я вынуждена сделать это за Рофмана.

     Во-первых, «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЬЮ» – это ключевой раздел Программы эволюционных исследований, которую В.А. Бобров впервые предложил исследовательской группе «Аргус» в 1980 году [2].

 

     Во-вторых, в самой группе «Аргус» по теме «Управления жизнью» вместе с В.А. Бобровым работал молодой и очень перспективный учёный – научный сотрудник Оболенского ВНИИ Прикладной Микробиологии, биофизик Евгений Дмитриевич Прищепов – (10.03.1950 – 9.11.1983). [2]

     В-третьих, плагиат – это моральное преступление, нарушающее важнейший принцип научного труда, его преемственность.

     Преемственность обеспечивает прогрессивное движение научной мысли. Присвоив себе задачу, сформулированную научно-историческим сознанием своего предшественника, и, при этом, умолчав, что тема «Управления жизнью» являлась предметом совместного исследования коллег по «Аргусу», Рофман изначально стал разрушать принцип преемственности научной работы ещё при жизни этих мыслителей.

     Результатом этого морального преступления явилось последующее извращение смысла преемственной научной работы, берущей своё начало во второй половине ХIХ века, когда впервые доктор К.Маркс поставил в повестку дня научного познания историческую задачу не объяснять мир, а «изменить его» [3].

     В 1858 году «Критикой политической экономии» Карл Маркс вывел историческую (социально-экономическую) необходимость осуществления СОЗНАТЕЛЬНОГО ПЕРЕХОДА человечества от эксплуатации процессов природы «в естественно сложившейся форме» к целесообразно организованной деятельности, «управляющей всеми силами природы» [4].

     Для обеспечения такого перехода на основе производства фундаментального научного знания, по инициативе В.А.Боброва, и был создан в Советском Союзе самодеятельный научно-исследовательский коллектив «Аргус», которому предстояло «поразмыслить» и ответить на ключевой вопрос эпохи о «физической реальности» такого перехода и определить организационные и технологические основы его осуществимости [5].

      Перед собой и группой подвижников научной мысли Виктор Александрович поставил задачу решить «фундаментальную проблему Исторической физики – проблему управления процессом развития пространственно-временной структуры: косного, живого и исторического вещества природы [6].

      Вопреки административным репрессиям и гонениям, потере «брата по научному разуму»  в 1984 году  В.А.Бобров, напрягая свои собственные нервные и физические силы и своих близких, на пределе человеческих возможностей, завершил синтез общетехнического решения задачи, поставленной в 1980 году темой «Управление жизнью».

      Предмет совместного с Е.Д.Прищеповым научно-исторического исследования и научное решение ключевой задачи воедино связали два мозга. Скаждым годом я глубже и глубже проникаюсь сознанием, что время не властно над этим единством. Таков практический результат научно-исторической работы, которая коренным образом преобразует жизнедеятельность Центральной нервной системы человека и порождает в обществе принципиально новую форму общественных отношений между людьми.

      Возникновение именно такой формы отношений, которая приводит на смену кровного родства людей родство по разуму, является действительным началом Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА. 

      Нервная ткань головного мозга В.А.Боброва обрела функциональное единство с мозгом Е.Д.Прищепова в самом способе организации его индивидуальной памяти. Этого не может понять Владимир Рофман, поскольку ликвидация «Аргуса» не позволила ему включиться в производительную форму коллективного научного труда и практически пережить преобразование собственной нервной системы при переходе от присваивающих к производящим интеллектуальным реакциям [2].

     Отношение Рофмана к интеллектуальному наследию «Аргуса» и к научно-историческому труду Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА застыло на уровне информационной связи, основу которой образуют присваивающие интеллектуальные реакции. Это состояние сродни врождённому сосательному рефлексу. Задержка интеллектуального развития взрослой личности на  ступени присваивающих интеллектуальных реакций чревата перерождением незаурядного мозга, каким обладает Рофман, в мозг, заурядного потребителя, который вынужден искать на стороне питательный источник для продления своей интеллектуальной жизни.

     Практика управления жизнью В.А.Боброва и действующих сотрудников Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА строится на свободном объединении личностей, связанных производительным типом интеллектуальных реакций не только в отношениях друг с другом, но и с предшественниками, поставившими задачу преобразования себя и преобразования мира. Эта практика не имеет ничего общего с задачей смертного потребителя «продлить» общий с животными способ биосферного существования.

      Практика сознательного ПРЕОБРАЗОВАНИЯ биосферы Земли в ноосферу, начинается с преобразования себя и своих общественных отношений.

      Практика «управления жизнью», которую порождает плагиат В.М.Рофмана  – это пустое теоретизирование «О возможности непрерывного  продления  человеческой жизни в бессмертие», которая на деле намеренно прерывает преемственность научного труда, то есть  источника желаемых «возможностей».

     Интеллектуальная жизнь субъекта, практикующего плагиат, зависит от внешнего источника информации и, поскольку Рофман ищет «возможность» для «непрерывного продления» своей жизни, не изменяя ни форму своих общественных отношений, ни тип своих интеллектуальных реакций, он  задаёт себе и своим читателям паразитическое направление в управлении жизнью.

     Это регрессивное направление в видовой эволюции Homo sapiens, поскольку «приспособление к паразитической жизни всегда регресс» [7].

     Книга Рофмана, это особо опасная форма научного плагиата, до такой степениизвращающая научную мысль предшественников, что превращает её в наукообразное заблуждение, дающее начало злокачественному перерождению самой ЖИЗНИ.

     Такие же извращения научной мысли представлены по всем темам,  затронутым публикациями Рофмана в Интернете, поэтому я считаю вполне достаточным сказанного по поводу плагиата представленного на обложке его книги.

      Управление жизнью по Рофману, как «продление» неизменной формы паразитического существования, опускает человека, поднявшегося на историческую ступень своего существования и развития, в общий ряд биосферной эволюции зоологических видов. Такое управление видовым развитием Homo sapiens не имеет ничего общего с научной стратегией жизни. Научная стратегия жизни  создаётся не трудом научного плагиатора, а научным трудом, производящим действительно новое научное знание.

      После биосферного выбора, уже сделанного Рофманом  в пользу интеллектуального паразитирования на научно-историческом труде основателей «Аргуса» и Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА, помочь Рофману крайне затруднительно.

      После ликвидации «Аргуса» уже прошло 30 лет. У Рофмана нет системных представлений ни о характере работы исследовательской группы «Аргус», ни о характере нашей работы на новом этапе.  Уничтожение Школы «Аргуса»  и отсутствие Школы Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА  образовало пропасть недополученного Рофманом и обществом научно-исторического знания.     

  Я, как и все люди проходила и прохожу через все сложные этапы преобразования своих интеллектуальных реакций. Поэтому мне понятны состояния В.Рофмана, и я сочувственно отношусь к его переживаниям.

      Поэтому в его защиту могу сказать, что его интеллектуальная трагедия, состоит в том, что у него нет необходимой человеческой общности, в рамках которой он мог бы развиваться и осознавать всю пагубность интеллектуального самоудушения как своего разума, так и разума своих читателей научным плагиатом.

 

[1]  C.Grobstein. THE STRATEGY OF LIFE. – W.H. Freeman and Company San Francisco and London, 1965.

[2]  Бобров В.А.Боброва Ю.А. К физике интеллектуальных реакций. – СПб, Лира, 2012, с. 79 – 80.

[3]  Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Тезис 11. – Соч. К.Маркс и Ф.Энгельс, изд.2, т. 3, с.4.

[4] Маркс К. Критика политической экономии. Черновой набросок 1857 – 1858 годов. Вторая половина рукописи. – К. Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1861 гг. – М.: Политиздат, 1980, Часть 2., с. 111 – 112.

[5]  Тейяр де Шарден. Феномен человека. – М., «Устойчивый мир», 2001, с. 166.

[6] Историк В.А.Бобров – физику Доронину С.В. ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ и НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ к научно-правовой ошибке российского законодательства. Раздел: Главная  интеллектуальная задача разумного вещества природы. – ОНА НООСФЕРА, № Б-М-1-2007 от 22 января 2007. См. в книге «К физике интеллектуальных реакций» с. 171 – 197.

[7] Энгельс Ф. Диалектика природы. Заметки и фрагменты. Раздел «Биология». – Госполитиздат, 1941, с.251.

 

Лилия Молдобаева

Сотрудник Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА,

Кызгызская Республика.

Тел.: +996 550 42 12 65

E-mail: moldobaeva_lilya@mail.ru

Город Кант, 26.04.2014